بازخبر /به گزارش جام نیوز، “اکبر گنجی” با انتشار یادداشت مفصلی در پایگاه اینترنتی «رادیو زمانه» شیوه برخورد “عبدالکریم سروش” با منتقدان را به باد انتقاد گرفته است.
وی معتقد است که: «سروش در مقابل تحلیل‌های موشکافانه غالبا می‌کوشد یا با انکار، یا با به‌راه‌انداختن جنجال سیاسی، یا با اتهام‌زنی، و یا گاه با سکوت‌های طولانی از پاسخ روشن طفره رود.»
در بخشی از یادداشت گنجی می‌خوانیم: «نظرات عبدالکریم سروش در طول چند دهه گذشته تا حد زیادی دستخوش قبض و بسط شده است. در بسیاری موارد، سروش فردی را که از او مطالبه دلایل فلسفی و الهیاتی کرده باشد، در مقام یک متهم سیاسی می‌نشاند تا اصل بحث فکری به حاشیه رود. او با به‌راه‌انداختن جاروجنجال سیاسی، از میان مخالفان سیاسیِ استبداد سیاسی و دینی برای خود یارگیری می‌کند.»
وی خاطرنشان می‌کند: «منتقدان مسلمان سروش متوجه شده بودند که تقریر سروش از “پلورالیسم دینی” نهایتا بسیاری از باورهای بنیادین دینی‌شان را به مخاطره می‌اندازد. آیا نباید نتیجه بگیریم که آن -به‌گفته سروش- “عامی‌های دروغزن” [تعبیر موهن سروش از علمای شیعه] معنای دعاوی سروش و پیامدهای آن‌ها را دقیق‌تر گمان زده بودند و گذشت زمان بر داوری ایشان حکم صحت نهاد؟»
گنجی در پایان نوشتار خود خطاب به طرفداران اندیشه‌های سروش می‌نویسد: «توصیه من به خوانندگان حقیقت‌جوی آثار سروش این است؛ سابقه سروش حکم می‌کند که خوانندگان و علاقه‌مندان به آثار او در مقام داوری در خصوص نظرات او شتابزده عمل نکنند و از نحوه تحولات فکری او و شیوه عملکردش در تقریر آرایش و برخورد با منتقدانش عبرت بیاموزند.»
(2)نپسندیدم
(0)
داوری شان چه بود ؟ کمی توضیح دهید .